creo que radica en que la Margolles y Nebreda estàn conscientes de lo que estàn haciendo, la una utilizando fluidos, restos humanos,vapores.. el uno automutilandose, haciendo una obra de arte con pocos recuros, el propio cuerpo.
El caso de este "artista" (bien entre comillado) es bien diferente, supongo que bien consciente tomò al animal y con un "de aqui soy" se atreviò a exhibirlo,dejarlo morir..(ya conocemos la historia). Decidiò sobre un ser vivo!!! que obviamente no sabia de su destino, no racionalmente; no pudo defenderse.
A mi no me parece repugnante que Nebreda se medio mate de hambre y se fotografie, (entre las muchas cosas que se hace),es su decisiòn, es su postura, su propuesta, su cuerpo, que hasta ahora creo que es lo unico que realmente poseemos. A mi por ejemplo, me encantan las modificaciones corporales, me he hecho muchas y me seguirè haciendo muchas, yo asi lo decidì y esa es mi postura ante algo que es muy mio. mi cuerpo.
Con respecto a la Margolles..bueno, no es de asustarse, tengo entendido que ella hace ese tipo de cosas desde los 80`s , y que la obra que le dio proyecciòn internacional fue la lengua perforada que cambiò por una caja de muerto, cierto?. Desafortunadamente no he visto, olido y lo demas que provoca su obra en technicolor, quiza es que tampoco nuestra sociedad està abierta a este tipo de cosas, pero como en el caso de Nebreda, es decision de la artista usar estas cosas (inertes) , claro igual no me consta que no haya matado al feto de la cajita, o a los caballos para el carrusel, eso si que no lo se.
ick,debo ir a bañarme o llegarè tarde-tarde al trabajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario